เรื่องราวท่องเที่ยว

วิธีการทราบข้อมูลการเดินทางที่คุณพบนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

Pin
Send
Share
Send
Send



สองสามปีที่ผ่านมาฉันอยู่ในซานฟรานซิสโกและได้รับเชิญจาก Google Travel ให้เยี่ยมชมวิทยาเขตของพวกเขาซึ่งเราใช้เวลามากมายในการสำรวจข้อมูลและตัวชี้วัดการจองการเดินทาง หนึ่งในสถิติที่โดดเด่นสำหรับฉันคือผู้บริโภคส่วนใหญ่ใช้เวลากว่า 40 ชั่วโมงในการค้นคว้าการเดินทางของพวกเขาและดูไซต์กว่า 20 แห่ง!

เมื่อฉันเริ่มวางแผนการเดินทางครั้งแรกของฉันทั่วโลกในปี 2005 ไม่มีทรัพยากรออนไลน์ทั้งหมดที่เรามีอยู่ตอนนี้ ฉันจำได้ว่ามีบล็อกเกี่ยวกับการแบกเป้ยุโรป (โดยทั่วไปแล้วสิ่งที่ผู้หญิงบางคนทำในการศึกษาของเธอในต่างประเทศ) ฟอรัมสองแห่ง

วันนี้เรามีแอป Google Trips บล็อกมากกว่า 100,000 รายการ; ฟอรัมชุมชนและเว็บไซต์แชร์เศรษฐกิจนับไม่ถ้วน และทุกสิ่งในระหว่าง คุณสามารถค้นหาข้อมูลสำหรับ ทุกแห่ง คุณต้องการไป. ปลายทางไม่ชัดเจนเกินไป

แต่ในทะเลแห่งข้อมูลที่ไม่รู้จบคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าอะไรถูกต้องและเชื่อถือได้?

เช่นเดียวกับคุณฉันใช้เวลาสำรวจสถานที่หลายครั้งก่อนที่จะไป: บล็อกโพสต์หนังสือรายงานการเดินทางรีวิวจากโฮสเทล ฯลฯ ฉันชอบขุดลึกเข้าไปในสถานที่ที่ฉันกำลังเดินทางไป มันทำให้การเดินทางดูเหมือนจริงและเหมือนกับว่าฉันได้ค้นพบความลับบางอย่าง

แต่เนื่องจากฉันค้นหาข้อมูลออนไลน์และทำงานในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเป็นเวลาหลายปีฉันจึงสามารถตรวจสอบ BS ได้อย่างง่ายดาย

และวันนี้ฉันต้องการช่วยคุณทำเช่นเดียวกัน นี่คือวิธีที่จะบอกว่าข้อมูลที่คุณพบว่าถูกต้องหรือไม่หรือควรได้รับการปฏิบัติอย่างไม่น่าเชื่อ:

(บันทึก: ฉันจะทำลายความคิดของฉันอย่างละเอียด แต่จริงๆแล้วมันใช้เวลาไม่นานในการประมวลผลทั้งหมดนี้ ฉันจะให้มุมมองแก่คุณในตอนท้าย ไม่นานอย่างที่คุณคิด!)

ปัจจัยที่ควรพิจารณาเมื่ออ่านเกี่ยวกับจุดหมายปลายทาง

เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุน: เมื่อฉันเจอบทความครั้งแรกฉันเลื่อนไปที่ด้านล่างเพื่อดูว่าเนื้อหานั้น“ สนับสนุน” เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนคือ (a) เมื่อบล็อกเกอร์ได้รับการเดินทางหรือผลิตภัณฑ์เพื่อแลกเปลี่ยนกับการตรวจสอบหรือพูดถึง (และการชำระเงิน) เว็บไซต์บล็อกเกอร์นั้นและ (ข) เนื้อหาที่เป็นสื่อโฆษณาหรือการตลาด (คิดว่าเป็นการประกวดที่“ ยอดเยี่ยม” ที่พวกเขาบอกคุณ) ในขณะที่ทริปกดจัดได้เกิดขึ้นในธุรกิจการท่องเที่ยวมานานหลายทศวรรษ (และฉันได้ทำพวกเขา) เนื้อหาผู้สนับสนุนเป็นสิ่งที่แตกต่างกัน เนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนเงินฉันรู้สึกเหมือนเป็นการตลาด (ด้วยเหตุผลที่ผูกติดกันด้านล่าง) ฉันยังคงอ่านบทความ - และมันอาจยังมีประโยชน์ - แต่ฉันต้องการทราบว่ามีคนจ่ายเงินให้ไปที่ปลายทางนั้นหรือส่งเสริมเนื้อหานั้น ท้ายที่สุดมีความโน้มเอียงของมนุษย์ตามธรรมชาติที่จะสวมใส่เสื้อคลุมสีน้ำตาลหากเราได้รับเงินเพื่อเขียนเกี่ยวกับสถานที่หรือผลิตภัณฑ์

เมื่อฉันเห็น“ ขอบคุณสำหรับการเดินทางฟรี (ใส่ชื่อคณะกรรมการการท่องเที่ยว) ความคิดเห็นทั้งหมดเป็นของฉันเอง” โดยปราศจากคำอธิบายฉันก็ระวัง ฟรีอะไร สิ่งที่จ่ายไป พวกเขาได้รับเงินหรือเปล่า ฉันต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม ฉันมักจะรับข้อเสนอแนะด้วยเม็ดเกลือเว้นแต่ฉันจะเห็นสิ่งที่ได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนในแถลงการณ์เช่น“ เยี่ยมชมอิสเลย์ให้รถและที่พักและเชื่อมต่อฉันกับโรงกลั่นเพื่อให้ฉันได้ทัวร์เบื้องหลังสำหรับเรื่องนี้ บทความ. มื้ออาหารเที่ยวบินและการเดินทางไปและกลับจากเกาะ - รวมถึงวิสกี้ที่ฉันซื้อ - เป็นค่าใช้จ่ายของฉันเอง” ดังนั้นฉันจึงต้องการให้บทความมีความชัดเจนในสิ่งที่เคยเป็นและไม่ได้รับเงินเพราะนั่นจะโดยตรง ส่งผลกระทบต่อบางสิ่งที่สำคัญอื่น ๆ เพื่อจับตามอง

ประสบการณ์การทำซ้ำ: หากผู้เขียนกำลังเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ที่ฉันไม่สามารถทำได้หรือสถานการณ์ที่ฉันไม่สามารถทำซ้ำได้คำแนะนำนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับฉันในฐานะผู้อ่าน - และฉันจะดำเนินการทันที เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมมากที่มีคนทำสิ่งดีๆเช่นกินที่ร้านอาหารมิชลินระดับ 3 ดาวหรือทำอาหารเย็นกับ Bourdain - แต่มันช่วยได้อย่างไร ฉัน ประสบการณ์สถานที่? บทความประเภทนั้นสร้างขึ้นเพื่อเรื่องราวที่สนุกสนาน แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม เมื่อฉันค้นคว้าข้อมูลปลายทางฉันไม่ต้องการเรื่องราวสนุก ๆ ฉันต้องการเรื่องราวที่มีประโยชน์

เนื้อหารายละเอียด: บทความมีรายละเอียดมากน้อยเพียงใด ข้อเท็จจริงตัวเลขและรายละเอียดอื่น ๆ ที่พวกเขามียิ่งฉันรู้ว่าพวกเขารู้เนื้อหาของพวกเขา สำหรับฉันคำแนะนำที่มีรายละเอียดเป็นประโยชน์และจำลองได้เป็นคำแนะนำที่ดีที่สุด ฉันมองหาบล็อกและเนื้อหาที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปลายทางหรือผลิตภัณฑ์อย่างที่ฉันคาดหวังจากหนังสือแนะนำหรือนิตยสาร สัญญาณทั้งหมดเหล่านี้บอกฉันว่า“ เว็บไซต์นี้มีเนื้อหาที่มีคุณภาพและน่าเชื่อถือและฉันควรใช้เพื่อวางแผนการเดินทางของฉัน”

นี่คือเหตุผลที่ว่าเนื้อหาได้รับการสนับสนุน / มีตราสินค้าหรืออะไรก็ตามที่คนใช้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันเพราะยิ่งนักเขียนจ่ายวิธีของตัวเองและทำในสิ่งที่ฉันจะทำก็มีแนวโน้มที่จะรวมข้อเท็จจริงและตัวเลขที่เป็นประโยชน์ มันจะมีประโยชน์สำหรับฉันเมื่อฉันวางแผนการเดินทาง

ภาพใหญ่ขึ้น: ยิ่งกว่านั้นฉันดูเนื้อหาภายในรูปภาพขนาดใหญ่ของเว็บไซต์ ถ้าฉันเจอบทความและฉันชอบสิ่งที่ฉันกำลังอ่านได้รับการสนับสนุนหรือไม่ฉันคลิกไปที่เว็บไซต์อีกเล็กน้อย หากบล็อกเกอร์นี้มีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมที่ฉันชอบฉันคิดกับตัวเองว่า“ โอเคเรามีสไตล์การท่องเที่ยวที่คล้ายกัน คำแนะนำของบุคคลนี้จะเป็นประโยชน์กับฉัน”

หากฉันมองไปรอบ ๆ เว็บไซต์และเห็นว่าพวกเขาส่วนใหญ่จ่ายวิธีของตัวเองมีเนื้อหาที่ละเอียดและอยู่ในสนามเพลาะเหมือนกับพวกเราที่เหลือฉันตกลงกับเนื้อหาสปอนเซอร์เล็กน้อยที่ฉันเห็นเพราะในใจฉันจะ มีความยุติธรรมและสมดุลมากกว่าคนที่จ่ายทริปเป็นส่วนใหญ่

ลักษณะเว็บไซต์: เว็บไซต์ของพวกเขามีลักษณะอย่างไร มันดูเหมือนรัก? เป็นงานออกแบบจากปี 1999 หรือดูเหมือนว่ามีคนคอยดูแลเว็บไซต์อยู่เสมอ? มันเหมือนร้านอาหาร ในขณะที่หน้าตาไม่สัมพันธ์กับอาหารที่มีคุณภาพ 100% คุณมีแนวโน้มที่จะไป“ อาหารน่าจะดีที่นี่” ถ้าร้านอาหารดูเหมือนว่ามันไม่เหมือนที่ได้รับการปรับปรุงในช่วงปีนิกสัน ตัวอย่างเช่นดูที่เว็บไซต์ของฉัน:

ในปี 2008:

ขณะนี้:

คุณจะไว้ใจใครอีก (ตรงรุ่นที่ใหม่กว่า)

พวกเขาเป็นลบเกินไปหรือไม่ มีหลายปัจจัยที่ทำให้คุณชอบปลายทาง: คนที่คุณเจอสภาพอากาศความสะดวกในการเดินทางไม่ว่าจะมีใครบางคนในหอพักของคุณกรนและอื่น ๆ อีกมากมาย! เมื่อฉันดูความเห็นของใครบางคนในสถานที่ที่ฉันดูเพื่อดูว่าพวกเขาเพียงแค่พูดจาโผงผางหรือมีความยุติธรรมอย่างแท้จริง “ สถานที่แห่งนี้แย่มากและคุณไม่ควรไป” เป็นคำพูดพร่ำใส่เกลือเม็ดหนึ่ง อ่านมันออกไป แต่ส่วนใหญ่ไม่สนใจมัน หลายปีก่อนฉันพูดจาโผงผางเกี่ยวกับเวียดนามและสาบานว่าจะไม่กลับไป ตั้งแต่นั้นมาฉันก็เติบโตขึ้นในฐานะนักเขียนและบุคคล ฉันต้องเพิ่มความกระจ่างแจ้งเล็กน้อยในตอนท้ายของบทความที่บอกว่านี่เป็นประสบการณ์ของฉัน แต่คุณควรไปและสัมผัสด้วยตัวคุณเอง บทความนั้นยังคงอยู่เพราะเป็นส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ แต่ฉันประจบประแจงเมื่อฉันอ่าน ไม่ใช่ประเภทของบทความที่ให้ภาพสถานที่ที่ถูกต้องและไม่ควรใช้เมื่อคุณวางแผนการเดินทาง หลีกเลี่ยงบทความเช่นนั้น!

เนื้อหาทันเวลา: ท้ายสุดบทความนี้อายุเท่าไหร่? มันได้รับการปรับปรุงแล้ว? การเดินทางเปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วจนบทความที่เขียนเมื่อห้าปีที่แล้วและยังไม่ได้รับการอัปเดตเนื่องจากเป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้ให้ความสำคัญ บทความและเนื้อหาจะต้องมาจากภายในสองปีที่ผ่านมา

ปัจจัยที่ควรพิจารณาเมื่อทำการวิจัย บริษัท หรือทำการจอง:

ความคิดเห็นส่วนใหญ่เป็นลบ: ครั้งแรกเมื่อมันมาถึงการใช้ บริษัท หรือเว็บไซต์จองคุณไม่ทราบสิ่งสำคัญที่ต้องจำสิ่งหนึ่ง: ความคิดเห็นส่วนใหญ่มักจะเป็นเชิงลบ ผู้บริโภคใช้เว็บไซต์ตรวจสอบเพื่อร้องเรียนไม่ใช่เพื่อยกย่อง มันเกือบทุกครั้งที่ บริษัท บางแห่งทำผิดพลาด แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ (ไม่มี บริษัท ไหนสมบูรณ์แบบ 100% ของเวลา - และไม่ใช่แค่ บริษัท ที่คลุมเครือฉันมีเพื่อนมีช่วงเวลาที่แย่มากที่พยายามรับเงินคืนจาก Expedia) ส่วนใหญ่เป็นเพราะใครบางคนไม่ได้ ไม่อ่านการพิมพ์ที่ดี

นั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องจำไว้: รีวิวจากผู้บริโภคเอียงเชิงลบเสมอในพื้นที่ท่องเที่ยวดังนั้นคุณไม่ควรกังวลเกินไปหาก บริษัท มีบทวิจารณ์เชิงลบมากเกินไป (ปีศาจอยู่ในรายละเอียดไม่ใช่ระดับดาว!)

พิจารณา ทำไม ความคิดเห็นเป็นลบ: เมื่อดูความคิดเห็นของผู้บริโภคฉันมองไปที่ ทำไม คนเหล่านี้มีประสบการณ์ด้านลบ ตัวอย่างเช่นหากความคิดเห็นเชิงลบจำนวนมากสำหรับ บริษัท ทัวร์พูดถึงวิธีที่ไกด์ของพวกเขาไม่รู้อะไรเลยฉันก็เริ่มคิดว่า“ บริษัท ทัวร์นี้อาจจะไม่ดีขนาดนั้น” แต่ถ้าความคิดเห็นเชิงลบส่วนใหญ่เป็นแบบนี้ เป็น บริษัท ที่แย่ที่สุดเพราะโรงแรมของฉันมีเพียง 2 ดาวและฉันคาดว่าจะได้รับ 5 ดาวสำหรับเงิน $ 500 ที่ฉันจ่าย! "จากนั้นฉันจะไม่สนใจบทวิจารณ์เชิงลบเหล่านั้น สำหรับฉันแล้วความคิดเห็นประเภทนี้เป็นเพียงเสียงคำรามไม่เป็นประโยชน์

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ: นักเขียนนิตยสารและหนังสือพิมพ์ท่องเที่ยวพูดถึง บริษัท นี้อย่างไร พวกเขาตรงกับความคิดเห็นเชิงลบของผู้บริโภคหรือพวกเขาวาด บริษัท ในแง่ที่แตกต่างกันหรือไม่? หาก บริษัท ทัวร์ X มีบทวิจารณ์ผู้บริโภคเชิงลบมากมาย แต่มืออาชีพส่วนใหญ่บอกว่าดีฉันจะไปกับความคิดเห็นระดับมืออาชีพ หากมีการตัดการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่ผู้บริโภคพูดกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่พูดผมเชื่อมั่นในผู้เชี่ยวชาญ

ถัดไปให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

ผู้ตรวจสอบโพสต์บ่อยแค่ไหน: เมื่อดูที่บทวิจารณ์ที่ผู้ใช้สร้างขึ้นฉันต้องการดู บ่อยแค่ไหน โพสต์ของผู้ใช้ (เว็บไซต์ส่วนใหญ่แสดงให้คุณเห็น) หากใครบางคนโพสต์เพียงครั้งเดียวและเขียนรีวิวที่น่ารังเกียจพวกเขามีโอกาสที่จะพยายามระบายเพราะพวกเขาไม่ได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ

ระวังความคิดเห็นในเชิงบวกเกินไป: ผู้คนไม่ชอบที่จะทำร้ายความรู้สึกของคนอื่นดังนั้นในเว็บไซต์การแบ่งปันทางเศรษฐกิจจำนวนมากผู้คนจะวิจารณ์ความเห็นของพวกเขาเพราะโฮสต์หรือมัคคุเทศก์เหล่านี้ไม่ได้เป็น บริษัท ที่ไร้ตัวตน ถ้าผู้ชายบางคนให้ทัวร์กับคุณหรือถ้าคุณอยู่ในบ้านของใครบางคนแล้วมันก็ดูดคุณจะรู้สึกแย่ที่ได้รีวิวเป็นลบเพราะคุณ พบ บุคคลนั้นและสร้างความสัมพันธ์ (หายวับไป) กับพวกเขา

ระวังการขาดรายละเอียด: นี่คือวิธีที่ฉันลงเอยใน Airbnb ที่อยู่เหนือบาร์โดยตรง ทุกคนพูดว่า“ มันเสียงดัง” แต่ NYC มีเสียงดังดังนั้นฉันแค่คิดว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขาหมายถึง ตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองฉันเชื่อใจได้รีวิวที่เฉพาะเจาะจงรายละเอียดและชัดเจนในสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดี “ ฉันมีช่วงเวลาที่ดีมาก” หรือ“ สถานที่แห่งนี้เป็นเช่นนั้น” ไม่ได้บอกอะไรและความคิดเห็นเหล่านั้นควรถูกเพิกเฉย

ระวังตำแหน่งที่จ่าย: ถัดไปตรวจสอบให้แน่ใจว่าความเห็นยอดนิยมไม่ได้รับตำแหน่ง ไซต์การจองส่วนใหญ่อนุญาตให้ บริษัท จ่ายพิเศษสำหรับตำแหน่งที่แนะนำหรือสูงกว่า ผลลัพธ์ยอดนิยมทั้งหมดเหล่านั้นหรือไม่ มักจะจ่ายให้อยู่ที่นั่น ทำในสิ่งที่ฉันทำ: ไม่ต้องสนใจคุณสมบัติที่แนะนำอันดับต้น ๆ เรียงตามราคาแล้วหาว่าจะจองที่ไหน!

รูปภาพ: ในที่สุดเมื่อฉันดูไซต์การจองฉันก็ชอบดูว่าคนที่เคยพักที่นั่นโพสต์รูปอะไร แน่นอนว่าการมีช่างภาพมืออาชีพถ่ายภาพกับใครบางคนที่ถ่ายรูปด้วยโทรศัพท์ของพวกเขานั้นเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก แต่อย่างน้อยฉันก็ชอบที่จะรับรู้ว่าห้องนั้นมีลักษณะอย่างไร

**** ในที่สุดไม่มีจุดใดที่ทำให้แผนการของฉันพัง ฉันคำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมด ฉันดูทุกอย่างและดูว่ารูปภาพทั้งหมดเป็นอย่างไร ฉันมองหารูปแบบและค่าเฉลี่ย นั่นคือสิ่งที่คุณไม่สามารถปลอมได้จริง ๆ เชื่อถือได้โดยเฉลี่ย

นี่อาจฟังดูเหมือนว่าจะใช้เวลาทำงานมากมาย แต่จริงๆแล้วมันเป็นเวอร์ชั่นที่เขียนออกมายาวเหยียดของสิ่งที่ฉันจำได้เมื่อฉันค้นคว้า ในความเป็นจริงมันใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที แต่โดยการดูที่ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดฉันแทบจะไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ฉันไม่ชอบการใช้ บริษัท ที่กรูตฉัน

ดูวิดีโอ: Speak Up Guide Driver คนขบรถนำเทยว ตอน 1 eng24 (เมษายน 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send