ฤดูร้อนปีที่แล้วขณะที่ฉันอาศัยอยู่ในสวีเดนฉันได้พบกับนักเขียนการท่องเที่ยว Doug Lansky ชายผู้อยู่เบื้องหลังคู่มือนำทางทั่วโลกหลายแห่งสำหรับ Rough Guide เรากำลังพูดถึงการเดินทาง (แน่นอน) และเริ่มถกปัญหาคำถามเกี่ยวกับปรัชญาว่าในฐานะนักเขียนนักเดินทางเราได้ทำลายสถานที่ที่เรารักด้วยการแบ่งปันให้กับโลก
โดยการเขียนเกี่ยวกับจุดหมายปลายทางนอกเส้นทางร้านอาหารเล็ก ๆ ในท้องถิ่นเหล่านั้นและส่วนที่เงียบสงบของเมืองที่คุณเป็นอิสระจากนักท่องเที่ยวเราจะมีส่วนทำให้การตายและพัฒนาที่ดินของจุดหมายปลายทางเหล่านี้โดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่?
เมื่อฉันพิจารณาคำถามนี้ฉันคิดถึงสองสิ่ง อันดับแรกฉันนึกถึงโทนี่วีลเลอร์ผู้ก่อตั้ง Lonely Planet คนที่เป้สะพายหลังในเชิงพาณิชย์มาก เขาเป็นคนที่เปลี่ยนโลกไปสู่เกาะพีพีซึ่งเคยดูเหมือนภาพด้านซ้ายและตอนนี้ดูเหมือนว่าถูกต้อง:
ประการที่สองฉันจำประสบการณ์ของตัวเองที่เกาะหลีเป๊ะในประเทศไทย (ปลายทางเล็ก ๆ ที่ไม่ได้อยู่ข้างนอก) และการพัฒนาที่มากเกินไปของเกาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และฉันคิดเกี่ยวกับวิธีที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับ Coral Bay, ออสเตรเลีย - และเมืองเล็ก ๆ และร้านอาหารอื่น ๆ ทั่วโลก - ด้วยความกระตือรือร้นและให้กำลังใจที่ดี
ด้วยการผลักดันผู้คนไปยังสถานที่“ ไม่ค้นพบ” ถัดไปฉันจะทำลายมันได้หรือไม่ ฉันจะเป็นคนที่กลับมาและพูดว่า“ ชายสถานที่นี้เคยเท่ห์เมื่อสิบปีก่อน”
แต่ในขณะที่ไม่ผิดทั้งหมดฉันไม่คิดว่านักเขียนการเดินทางจะตำหนิเมื่อสถานที่กลายเป็นสถานที่แออัดที่เต็มไปด้วยนักท่องเที่ยวและโรงแรมราคาแพงเกินไป
สถานที่ปรักหักพังจริง ๆ แล้วปลายทางคือนักท่องเที่ยว
และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นเพราะจำนวนผู้เยี่ยมชมที่เพิ่มขึ้น ฉันหมายความว่าเพราะนักท่องเที่ยวลงเอยด้วยการสนับสนุนการท่องเที่ยวที่ไม่ยั่งยืนและนั่นคือสิ่งที่ทำลายสถานที่จริง ๆ
เรารักสถานที่แห่งความตาย
ฉันเคยเห็นคนท้องถิ่นจำนวนมากที่มีสายตาสั้นการสร้างโรงแรมรีสอร์ทและธุรกิจต่าง ๆ เพื่อพยายามหาเงินจากการท่องเที่ยวล่าสุด และใครสามารถตำหนิพวกเขา ผู้คนต้องทานอาหารเด็ก ๆ จะต้องถูกส่งไปเรียนที่วิทยาลัยและต้องได้รับเงิน อนาคตเป็นปัญหาของคนอื่นใช่ไหม และฉันไม่ผิดคนจริงๆสำหรับตรรกะนั้น ฉันไม่เห็นด้วยกับมัน แต่คุณจะบอกคนที่พวกเขาไม่สามารถสร้างสิ่งที่จะเลี้ยงครอบครัวของพวกเขาได้อย่างไร (ฉันคิดว่าหลาย ๆ ประเทศในโลกรวมทั้งตัวฉันเองควรออกกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นเพื่อช่วยลดการสร้างและพัฒนามากเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะได้รับมุมมองที่ยาวนานขึ้น)
ฉันจำได้ว่าอ่านบทความโดย Thomas Freidman จาก นิวยอร์กไทม์ส พูดคุยเกี่ยวกับป่าฝนในบราซิล ในการให้สัมภาษณ์นักกิจกรรมท้องถิ่นกล่าวว่าผู้คนจำเป็นต้องกินและในขณะที่บางคนเข้าใจถึงความต้องการในการปกป้องป่าโดยไม่มีทางเลือกอื่นผู้คนจะเลือกอาหารเพื่อปกป้องต้นไม้
และไม่ใช่คนในท้องถิ่นที่ทำสิ่งนี้
บริษัท ขนาดใหญ่เข้ามาและใช้ประโยชน์จากกฎระเบียบหละหลวมค่าจ้างต่ำและเจ้าหน้าที่ทุจริต Greenwashing การฝึกฝนของการแกล้งคุณมีส่วนร่วมในการกระทำที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมนั้นแพร่หลายมากในการเดินทาง
การพัฒนาเป็นสิ่งที่ดี แต่การพัฒนาที่ไม่ต้องมีการพัฒนานั้นไม่ดีและน่าเสียดายที่วันนี้มีการพัฒนาด้านการท่องเที่ยวที่ไม่มีการแบ่งแยกมากเกินไป
ที่ถูกกล่าวว่าฉันยังคงโทษนักท่องเที่ยวส่วนใหญ่ ฉันคิดว่าในฐานะนักเขียนมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่จะไม่เน้นเฉพาะจุดหมายปลายทาง (ไปที่นี่มันยอดเยี่ยม!) แต่ยังเน้นถึงความรับผิดชอบเพื่อให้คนรุ่นต่อไปในอนาคตได้รับประโยชน์จากสถานที่และเพลิดเพลินกับมัน มีบล็อกการท่องเที่ยวเพื่อสิ่งแวดล้อมที่ดีอยู่มากมายและในขณะที่ไซต์นี้เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวเชิงปฏิบัติมากขึ้นฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับสถานที่ที่ถูกทำลายก่อนหน้านี้และความต้องการการปกป้องสิ่งแวดล้อมที่ดีขึ้นหลายครั้ง
แต่ในขณะที่นักท่องเที่ยวเรายังมีความรับผิดชอบไปยังปลายทาง นี่คือสิ่งที่ผู้บริโภคและพลังเลือกมาถึงเราจริงๆ หากเราผู้ประกอบการโรงแรมและบริการที่เป็นอันตรายบ่อยครั้งไม่เพียง แต่กับสภาพแวดล้อม แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจท้องถิ่นด้วย - เราไม่แปลกใจจริง ๆ เมื่อเราเผชิญกับการพัฒนาจำนวนมากและ“ ทำลาย” สถานที่แออัดยัดเยียด
วิธีที่คุณใช้เงินของคุณคือการลงคะแนนว่าคุณยอมรับในสิ่งที่ บริษัท ทำหรือไม่ คุณรู้หรือไม่ว่าทำไม บริษัท ต่างๆถึงเพิ่มขึ้นใน bandwagon ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เงิน แน่นอนว่าบางคนใส่ใจกับสภาพแวดล้อมจริง ๆ แต่สำหรับ 99% ของพวกเขามันเป็นเงิน ผู้คนจะจ่ายเงินมากขึ้นหากพวกเขารู้สึกว่าพวกเขามีผลกระทบเชิงบวกต่อสิ่งแวดล้อม ผู้บริหารของวอล - มาร์ทค่อนข้างเปิดกว้างเกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาเริ่มขายสินค้าที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและสินค้าออร์แกนิกเพราะลูกค้าของพวกเขาต้องการมันและมีเงินทำ
ฉันคิดว่าเหมือนกันจริงในการเดินทาง เรามีทางเลือกในผู้ขายที่เราใช้โรงแรมที่เราพักและผู้ให้บริการทัวร์ที่เราจ้าง ดอลลาร์ของเราไปไกลมากในประเทศกำลังพัฒนาและธุรกิจที่นั่นจะเปลี่ยนแปลงหากเราต้องการมัน เริ่มเรียกร้องแนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีและทันใดนั้นคุณจะพบพวกเขา หากผู้คนจำนวนมากบอกธุรกิจที่พวกเขาต้องการเห็นแนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่าพวกเขาจะเกิดขึ้น คุณพบ บริษัท ที่จ่ายเงินต่ำเกินไปหรือทำร้ายพนักงานท้องถิ่นของพวกเขาหรือไม่? หรือมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ทำลายล้าง? ให้พวกเขารู้และใช้คู่แข่งของพวกเขา มีข้อมูลออนไลน์จำนวนมากที่สามารถช่วยให้คุณเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ บริษัท ที่ควรหลีกเลี่ยง:
รายงานการเดินทางอย่างรับผิดชอบ
แหล่งท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์
บล็อกท่องเที่ยวโลกสีเขียว
แหล่งข้อมูลการดำรงชีวิตสีเขียวทางภูมิศาสตร์แห่งชาติ
ฉันรู้สึกว่าหลาย ๆ คนเมื่อได้รับข้อมูลที่ถูกต้องจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสม และในฐานะนักเขียนเรื่องการท่องเที่ยวฉันอยากจะสนับสนุนให้ผู้คนเลือกสิ่งที่ถูกต้อง นั่นหมายถึงการค้นหาบันทึกสิ่งแวดล้อมของโรงแรมหรือรีสอร์ทที่คุณพักอยู่เลือก บริษัท ทัวร์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและหลีกเลี่ยงจุดหมายปลายทางที่ไม่ได้พัฒนา คุณจะทำอย่างไร การวิจัยเล็กน้อยและสามัญสำนึก
เราไปที่สถานที่เหล่านี้เพราะมันสวยงาม เราอาจไม่กลับมา แต่ถ้าเราทำเราไม่ต้องการให้เวทมนต์ยังอยู่ที่นั่นหรือ? เราไม่ต้องการให้ลูก ๆ และหลาน ๆ ของเราเพลิดเพลินไปกับสถานที่เหล่านี้ด้วยเหรอ?
เราทุกคนมีความรับผิดชอบ แต่ผู้ที่เงินสนับสนุนวิธีการที่เลวร้ายที่สุดจะได้รับ
ไม่ใช่ปริมาณการเดินทางที่สำคัญ แต่มีวิธีจัดการกับปริมาณนั้นอย่างไร และเรามีความรับผิดชอบเพื่อให้มั่นใจว่าปริมาณที่เราสร้างนั้นมีการจัดการที่ดี หรือคุณอาจเป็นคนสุดท้ายที่เห็นจุดหมายในความงดงามทั้งหมดของมัน
รูปถ่ายของเกาะพีพีต้องขอบคุณชาวแคนนาดา มันเป็นบล็อกที่ยอดเยี่ยม คุณควรอ่านมัน
